Diese Musik-Comedy Gruppe aus England ist heftig... aber wer auf diese Art Humor steht, die durchaus auch augenzwinkernd gewisse Prüderie anprangert, der wird seine/ihre Freude daran haben. Gutes Englisch ist aber Voraussetzung...
Mehr auf der Homepage der Wet Spots !!
Viel Spass und natürlichen Guten Rutsch/Lutsch/Flutsch ;o)
Freitag, Dezember 29, 2006
Donnerstag, Dezember 21, 2006
Geduld scheint sich auszuzahlen...
Nunja... wer mich kennt, weiß um meine ständige Rastlosigkeit in Bezug auf Frauen... immer auf der Suche, wenn gerade Single, und unkaputtbar, wenn was schiefgeht...
aber mir dünkt, die meinige Geduld hat sich ausgezahlt... sicher, es ist noch kurz, aber jetzt schon sehr heftig... und wir können gar nicht genug voneinander kriegen... vor allem hatten wir nicht gerade einen guten Start, da sich ein anderes Mädel interessant gemacht hatte, aber glücklicherweise habe ich die Kurve noch gekriegt, die Ly nochmal getroffen und sie kam, sie wartete auf mich (weil ich wieder mal unpünktlich war) und sie siegte!
Sie ist mein persönlicher Flohzirkus und ich der Bändiger ;)
Darf ich Euch vorstellen, meine Lydia... mehr von ihr gibts auf ihrer Homepage, die ich bereits verlinkt habe ;)
Dienstag, Dezember 12, 2006
Der größte Komödiant!
Für mich der größte! Schlicht und einfach genial... Louis de Funés... keiner bringt mich so zum lachen... ich zeige Euch zwei Beispiele... das erste ist von einem Film, dessen Name mir entfallen ist, und der Film selbst ist sehr schlecht... bis auf diese eine Szene.. ein geniales Spiel mit Schatten und dem Thema Frankreich - Deutschland ;) ... MUSKATNUSS! Zum Glück sind diese Szenen in französisch .. da kommt bei erstere Szene besser raus, wie er auf deutsch umsteigt ... und bei zweiterer wirkt der Tobsuchtsanfall im Original einfach besser! Man muss ihn eh nicht verstehen ;)
und diese zweite Szene ist glaube ich der beste Tobsuchtsanfall, den Louis in all seinen Filmen hatte .. Imrovisationstalent pur!
und diese zweite Szene ist glaube ich der beste Tobsuchtsanfall, den Louis in all seinen Filmen hatte .. Imrovisationstalent pur!
Mittwoch, Dezember 06, 2006
Zukunftsmusik ODER Meine persönliche Märchenstunde...
Ich hatte erst kürzlich den Gedanken, was wäre, wenn alles was ich mir vorstelle, was ich kritisiere, bemängele, mir erhoffe, als gut erachte... erfüllt werden würde... und vieles habe ich hier bereits gepostet... somit kann dieser Eintrag quasi als Zusammenfassung meiner Gehirnwixereien gelten...
"Irgendwann in der Zukunft...
Ich bin Vater von zwei Kindern, das Erste (Sohn) ist bereits im Ganztags-Kindergarten (Vorschule), das Zweite gerade 2 Jahre alt geworden. Meine Frau hat somit ihre zweijährige Karenzzeit absolviert und ich beginne meine Karenzzeit, die ebenfalls 2 Jahre dauert. Zwar ist es dem Vater nach der mütterlichen Karenz freigestellt, ob er ein oder zwei Jahre in Karenz geht, aber da ich und meine Frau mit den beiden Kindern die „Generationsquote“ voll erfüllen, fallen wir in ein enorm günstiges Steuermodell, das es uns leicht ermöglicht, mit dem geringeren Karenzgeld auszukommen einerseits, und später die zwei (oder mehr) zusätzlichen Familienmitglieder zu ernähren.
Finanziert wird das zum Teil auch durch den Kinderlosen-Ausgleichsfonds, in den arbeitende Menschen so lange wesentlich höhere Steuern abgeben müssen, solange sie keine Kinder haben (wollen/können). Sie haben aber die Möglichkeit, durch Adoption von Waisenkindern in ein günstigeres Modell zu fallen, sollten sie die Schwangerschaft aus karrieretechnischen Gründen ablehnen oder medizinisch nicht in der Lage sein, Kinder zu bekommen. Auch als Pflegeeltern erhält man Steuervergünstigungen. Aber nur mit eigenen biologischen Kindern erhält man die vollen Begünstigungen, ansonsten gibt es Staffelungen...
Meine Frau ist zu ihrer Arbeitsstelle in Wien mit den Öffentlichen gefahren, die seit Jahren mit Brenstoffzellen fahren und nie mehr Verspätung sowie eine 24 Stunden Schicht fahren, seit Autos komplett aus der Stadt verbannt wurden.... nur noch wenige Taxis fahren für die komfort-orientierten... aber selbst die mit Erdgas... was nichts anderes bedeutet, als dass Staus seit Jahren nicht mehr vorkommen...
wer trotzdem noch ein Auto sein eigen nennen will, muss es außerhalb der Stadt in riesigen Parkdecks deponieren, von wo aus man aufs Land fahren kann, wenn man den Zug meiden will... in den Städten selber ist es vollkommen schwachsinnig, mit der ausgefeilten Logistik und Planung der öffentlichen Verkehrsmittel, noch Autos zuzulassen...
Ermöglicht wurde das alles durch die Einführung der Aristokratie nach Aristoteles, einem sogenannten Weisenrat, der, ohne Zuordnung zu nicht mehr vorhandenen Parteien, ständig wechselnden Mitgliedern und ohne periodischen Wahlkampf langfristige Strategien entwickelt...
Ich gehe mit meiner 2 jährigen Tochter zu meiner Mutter, nachdem ich den Sohn in den Kindergarten gebracht habe, und lasse mir mehr oder weniger genervt, aber auch teilweise interessiert, die üblichen Erziehungstipps geben, obwohl ich eh schon Erfahrung habe aus der Karenzzeit mit meinem Sohn. Meine Mutter arbeitet mit ihren 67 Jahren immer noch als Buchhalterin, nur von zu Hause aus als Freelancer und für mehrere Firmen. Sie und mein Vater leben im selben offen gestalteten Wohnblock wie meine Familie, gemischt mit Familien, älteren, Migranten, Singles, was einen Alltag ermöglicht, wo jeder jeden helfen kann und hilft... sei es bei Kindererziehung, Lernbetreuung (Migranten-Fremdsprache, sowohl als Schüler als auch als Lehrer), Gartenarbeit, Haushalt, Krankenpflege etc....
Mein Vater ist inzwischen 70, und bildet in den letzten 5 Jahren bis zu seiner Pension den Nachwuchs in der Hotelfachschule aus. Er ist in einer Art Vorpension und bekommt zusätzlich zur staatlichen Teilpension ein Gehalt für die Lehrtätigigkeit, die er für 20 Stunden die Woche ausübt. Zusätzlich berät er einen Hotelbetrieb als Counsellor für 5 bis 10 Stunden im Monat. So greift man auf seinen Erfahrungsschatz zurück, und er kann seinem Alter und seiner Gesundheit entsprechend arbeiten. So wie mein Vater sind die meisten der älteren Generation in beratender, ausbildender oder lehrender Form tätig oder wie meine Mutter als Freelancer vollzeit beschäftigt von zu Hause aus.
Nahrungsmittel richten sich inzwischen nach saisonaler und regionalen Richtlinien. Will heißen, die Erdbeeren kann man zum Beispiel nur mehr kaufen, wenn sie gerade Saison haben. Die Preise richten sich entsprechend nach dieser Seltenheit, erfüllen aber vom Niveau her wieder den Wert, den der Bauer braucht, um sich den Anbau leisten zu können.
Und da Nahrungsmittel wieder einen gewissen Wert besitzen, werden sie auch noch kaum weggeworfen..."
Ich glaube des reicht jetzt mit der Märchenstunde ... ich hätte noch viel weiter gehen können, wollte aber nicht jeglichen Rahmen sprengen.. trotzdem muss ich sagen... auch wenn's sehr illusorisch erscheint... was spricht dagegen, dass man es so umsetzt? Was hindert uns?
Bitte tretet mir verbal in meinen gepflegten Arsch, wenn ihr wollt!! Aber manchmal hat eine gewisse Radikalität in Ideenform schon Sinn!!!
Freitag, Dezember 01, 2006
Soll Kinderlosigkeit belohnt werden?
Ich respektiere die Entscheidung von jedem Paar, keine Kinder bekommen zu wollen, aber mich stört dabei unheimlich die Tatsache, dass Paare dafür auch noch belohnt werden... zahlen die gleichen Steuern, ohne der Gesellschaft den Gegenwert eines Kindes zu geben, und haben somit wesentlich mehr zur Verfügung... da stimmt doch absolut nichts!!!
ist doch logisch... Kinder sind die Zukunft einer Gesellschaft, und die Steuern, die wir leisten, decken bei weitem nicht die Investition, welche man in Kinder investiert an Arbeit als auch geld und vor allem die Arbeitsleistung und Steuerleistung, die ein oder mehrere Kinder in einem Leben leisten, gehen in die Millionen ... so viel Geld zahlt kein Mensch allein durch Steuern also ist es nur mehr als fair und quasi als Gesellschaftsbeitrag zu betrachten, wenn Kinderlose mehr Steuern leisten müssen, da sie ja eh über mehr Freizeit, mehr Geld etc. verfügen...
Vielleicht sollte sich frau überlegen, wenn sie schon nicht schwanger werden will aus karrieretechnischen Überlegungen, dass sie dann wenigstens welche adoptiert oder zur Pflege nimmt... ist für mich das Unsinnigste überhaupt, dass es Waisenhäuser geben muss...
außerdem finde ich die Idee, dass kinderlose Paare wesentlich mehr Steuern zahlen müssen, enorm gut...
das Ganze wirkt a bissl nüchtern, den Wert eines Kindes festzustellen ist sowieso enorm schwer aber es wäre ein faireres Modell... vor allem ist es nunmal in dieser konsumorientierten Gesellschaft wohl leider die einzige Möglichkeit, Umdenken anzuregen... Money rules! Okay.. dann legen wir einfach mal den Wert eines jeden Kindes fest und lassen Kinderlose entsprechend Steuern zahlen, und entlasten die Familien steuerlich...
Die Diskussion, ob Reiche mehr steuern zahlen sollten, sehe ich als schwachsinnig an, gesamtgesellschaftlich betrachtet, ist keinerlei Vermögen so wertvoll wie die jeweils nächste Generation, die aufwächst!!!
ist doch logisch... Kinder sind die Zukunft einer Gesellschaft, und die Steuern, die wir leisten, decken bei weitem nicht die Investition, welche man in Kinder investiert an Arbeit als auch geld und vor allem die Arbeitsleistung und Steuerleistung, die ein oder mehrere Kinder in einem Leben leisten, gehen in die Millionen ... so viel Geld zahlt kein Mensch allein durch Steuern also ist es nur mehr als fair und quasi als Gesellschaftsbeitrag zu betrachten, wenn Kinderlose mehr Steuern leisten müssen, da sie ja eh über mehr Freizeit, mehr Geld etc. verfügen...
Vielleicht sollte sich frau überlegen, wenn sie schon nicht schwanger werden will aus karrieretechnischen Überlegungen, dass sie dann wenigstens welche adoptiert oder zur Pflege nimmt... ist für mich das Unsinnigste überhaupt, dass es Waisenhäuser geben muss...
außerdem finde ich die Idee, dass kinderlose Paare wesentlich mehr Steuern zahlen müssen, enorm gut...
das Ganze wirkt a bissl nüchtern, den Wert eines Kindes festzustellen ist sowieso enorm schwer aber es wäre ein faireres Modell... vor allem ist es nunmal in dieser konsumorientierten Gesellschaft wohl leider die einzige Möglichkeit, Umdenken anzuregen... Money rules! Okay.. dann legen wir einfach mal den Wert eines jeden Kindes fest und lassen Kinderlose entsprechend Steuern zahlen, und entlasten die Familien steuerlich...
Die Diskussion, ob Reiche mehr steuern zahlen sollten, sehe ich als schwachsinnig an, gesamtgesellschaftlich betrachtet, ist keinerlei Vermögen so wertvoll wie die jeweils nächste Generation, die aufwächst!!!
Montag, November 13, 2006
Warum Kinder das Größte sind...
Muss ich folgendes noch kommentieren? Ich habs fallweise trotzdem gemacht in Klammer ;)
Vor allem hat mich beeindruckt wie simpel man alles sehen kann und so verdammt recht haben kann... und wie gut Kinder beobachten können... da stellt man sich schon die Frage: Verkomplizieren wir Erwachsene nicht manchmal alles zu sehr... vor allem in Beziehungsdingen? Vielleicht sollten wir mehr auf die kleinen Dinge achten und nicht so sehr auf großem Fuß alles auf einmal haben wollen...
Eine Gruppe von Experten befragten Kinder im Alter von 4 bis 8 Jahren "Was bedeutet Liebe?"
Diese simplen, aber gerade dadurch treffenden Antworten kamen raus, ich hab die besten rausgepickt, die zu Kitschigen weggelassen...
"Als meine Oma Arthritis bekam konnte sie sich nicht mehr bücken um ihre Fußnägel zu lackieren. Mein Opa macht es jetzt immer, sogar als auch er Arthritis in seinen Händen bekam. Das ist Liebe."
8 Jahre alt
"Wenn dich jemand liebt, sagen sie deinen Namen anders.Du weißt, dein Name ist in ihrem Mund gut aufgehoben.
4 Jahre
"Liebe ist wenn ein Mädchen Parfum benutzt und ein Junge Rasierwasser und dann gehen sie weg und beschnuppern sich."
5 Jahre.
"Liebe ist wenn du mit jemandem zum Essen ausgehst und du die meisten deiner Pommes Frites hergibst ohne das sie dir welche von ihren geben müssen."
6 Jahre
"Liebe bringt dich zum Lächeln wenn du eigentlich müde bist."
4 Jahre.
"Liebe ist wenn Mutti Kaffe macht für Vati und dann probiert ob der Kaffee auch gut genug ist bevor sie ihn serviert."
7 Jahre
"Wenn du liebst bist du immerzu am küssen, und wenn du dann genug hast vom Küssen willst du immer noch zusammen sein und dann redest du lange miteinander. Mutti und Vati sind so und es ist sieht krass aus wenn sie küssen."
8 Jahre
"Wenn du mehr Liebe lernen willst fang am besten an mit einem Freund den du hasst."
6 Jahre (Wow! Was für eine Ansage von einer 6 jährigen! Zum Niederknien!)
"Liebe ist wenn du einem Typen sagst das du sein Hemd toll findest und er es dann jeden Tag an hat."
7 Jahre (lol, in 10 Jahren sieht sie das anders .. muahahaha)
"Liebe ist ein kleiner alter Mann und eine kleine alte Frau die immer noch Freunde sind obwohl sie sich doch schon so gut kennen."
6 Jahre
"Wenn Mama dem Vati das beste Stück vom Hähnchen gibt, das ist Liebe."
5 Jahre
"Mutti sagt von Vati, selbst wenn er verschwitzt ist und schmutzig, dass er toller aussieht als Brad Pitt, das ist Liebe."
7 Jahre
"Liebe ist wenn dein Hündchen dich freudig im Gesicht ableckt obwohl du ihn den ganzen Tag alleine gelassen hast."
4 Jahre
"Wenn du jemanden liebst klimperst du mit deine Wimpern ganz wild und kleine Sterne kommen aus dir heraus."
7 Jahre
"Man sollte Ich liebe dich wirklich nur sagen wenn man es auch wirklich meint, aber wenn man es wirklich meint sollte man es ganz oft sagen, Leute sind vergesslich."
8 Jahre. (Wie verdammt recht du hast!)
Zu guter Letzt, der Autor und Referent Leo Buscaglia wurde gebeten einen Wettstreit zu entscheiden, es ging darum das liebevollste Kind zu finden. Der Sieger war ein Junge dessen Nachbar seine Frau gerade verloren hatte. Als er den Mann weinen sah ging der kleine Junge zu ihm, und setzte sich einfach auf seinen Schoß. Als seine Mutter ihm später fragte was er zu ihm gesagt hätte, sagte der kleine Junge:
"Gar nichts, ich habe ihm nur beim Weinen geholfen."
(sic!!!)
Vor allem hat mich beeindruckt wie simpel man alles sehen kann und so verdammt recht haben kann... und wie gut Kinder beobachten können... da stellt man sich schon die Frage: Verkomplizieren wir Erwachsene nicht manchmal alles zu sehr... vor allem in Beziehungsdingen? Vielleicht sollten wir mehr auf die kleinen Dinge achten und nicht so sehr auf großem Fuß alles auf einmal haben wollen...
Eine Gruppe von Experten befragten Kinder im Alter von 4 bis 8 Jahren "Was bedeutet Liebe?"
Diese simplen, aber gerade dadurch treffenden Antworten kamen raus, ich hab die besten rausgepickt, die zu Kitschigen weggelassen...
"Als meine Oma Arthritis bekam konnte sie sich nicht mehr bücken um ihre Fußnägel zu lackieren. Mein Opa macht es jetzt immer, sogar als auch er Arthritis in seinen Händen bekam. Das ist Liebe."
8 Jahre alt
"Wenn dich jemand liebt, sagen sie deinen Namen anders.Du weißt, dein Name ist in ihrem Mund gut aufgehoben.
4 Jahre
"Liebe ist wenn ein Mädchen Parfum benutzt und ein Junge Rasierwasser und dann gehen sie weg und beschnuppern sich."
5 Jahre.
"Liebe ist wenn du mit jemandem zum Essen ausgehst und du die meisten deiner Pommes Frites hergibst ohne das sie dir welche von ihren geben müssen."
6 Jahre
"Liebe bringt dich zum Lächeln wenn du eigentlich müde bist."
4 Jahre.
"Liebe ist wenn Mutti Kaffe macht für Vati und dann probiert ob der Kaffee auch gut genug ist bevor sie ihn serviert."
7 Jahre
"Wenn du liebst bist du immerzu am küssen, und wenn du dann genug hast vom Küssen willst du immer noch zusammen sein und dann redest du lange miteinander. Mutti und Vati sind so und es ist sieht krass aus wenn sie küssen."
8 Jahre
"Wenn du mehr Liebe lernen willst fang am besten an mit einem Freund den du hasst."
6 Jahre (Wow! Was für eine Ansage von einer 6 jährigen! Zum Niederknien!)
"Liebe ist wenn du einem Typen sagst das du sein Hemd toll findest und er es dann jeden Tag an hat."
7 Jahre (lol, in 10 Jahren sieht sie das anders .. muahahaha)
"Liebe ist ein kleiner alter Mann und eine kleine alte Frau die immer noch Freunde sind obwohl sie sich doch schon so gut kennen."
6 Jahre
"Wenn Mama dem Vati das beste Stück vom Hähnchen gibt, das ist Liebe."
5 Jahre
"Mutti sagt von Vati, selbst wenn er verschwitzt ist und schmutzig, dass er toller aussieht als Brad Pitt, das ist Liebe."
7 Jahre
"Liebe ist wenn dein Hündchen dich freudig im Gesicht ableckt obwohl du ihn den ganzen Tag alleine gelassen hast."
4 Jahre
"Wenn du jemanden liebst klimperst du mit deine Wimpern ganz wild und kleine Sterne kommen aus dir heraus."
7 Jahre
"Man sollte Ich liebe dich wirklich nur sagen wenn man es auch wirklich meint, aber wenn man es wirklich meint sollte man es ganz oft sagen, Leute sind vergesslich."
8 Jahre. (Wie verdammt recht du hast!)
Zu guter Letzt, der Autor und Referent Leo Buscaglia wurde gebeten einen Wettstreit zu entscheiden, es ging darum das liebevollste Kind zu finden. Der Sieger war ein Junge dessen Nachbar seine Frau gerade verloren hatte. Als er den Mann weinen sah ging der kleine Junge zu ihm, und setzte sich einfach auf seinen Schoß. Als seine Mutter ihm später fragte was er zu ihm gesagt hätte, sagte der kleine Junge:
"Gar nichts, ich habe ihm nur beim Weinen geholfen."
(sic!!!)
Sonntag, November 12, 2006
Der perfekte Tag...
...für SIE:
08:15 Aufgeweckt durch zärtliches Küssen und Streicheln im Nacken.
08:30 Die Waage registriert 2 Kilo weniger als gestern.
08:45 Frühstück im Bett – frisch gepresster Orangensaft, Brötchen.
08:46 Brillantring entdeckt. Er hat an den 1000. Beziehungstag gedacht.
09:15 Ein entspannendes Bad mit anschließender Massage.
10:00 Leichtes Workout mit dem sexy Personaltrainer.
10:30 Friseurbesuch, inklusive Maniküre, Pediküre, Makeup.
12:30 Mittagessen mit der besten Freundin im angesagtesten Restaurant.
12:45 In einer Ecke sitzt seine Ex. Sie hat 10 Kilo zugenommen.
13:00 Einkaufsbummel mit Freundinnen – keine Kreditlimits.
15:00 Nickerchen.
16:00 Der Florist liefert 30 Rosen von einem unbekannten Verehrer.
16:15 Hausbesuch-Massage. Der Masseur sagt, er habe nur selten einen so perfekten Körper zwischen die Finger bekommen.
17:30 Anlieferung eines teuren Designerkleides. Es passt perfekt.
19:30 Candlelightdinner für zwei. Anschließend tanzen gehen.
20:45 Es hagelt überall bewundernde Blicke und Komplimente.
22:00 Heiße Dusche – allein.
22:50 Ins Bett getragen worden. Der Tag hinterlässt keinerlei Spuren.
23:00 Bettgeflüster, Streicheln, Kuscheln.
23:15 Eingeschlafen – in seinen starken Armen.
…für IHN:
06:00 Alarm.
06:15 Blowjob.
06:30 Unglaublich gute Nachrichten im Sportteil der Zeitung.
07:00 Frühstück – Eier mit viel Speck. Serviert von einer nackten, vollbusigen Schönheit, die sich dabei weit vorbeugt.
07:30 Die Limousine mit Chauffeur fährt vor.
07:35 Ein bisschen Champagner auf dem Weg zum Flughafen.
07:50 Flug im eigenen Learjet.
08:30 Limousinen-Transfer ins Luxushotel (Blowjob an Bord).
08:45 Kurzer Check-In, dann Golfen. Natürlich gewonnen.
11:45 Mittagessen – Hummersalat, Steak und eine Flasche Dom Perignon.
12:15 Blowjob.
12:30 Anruf vom Autohändler - der neueste Porsche wird heute geliefert.
14:15 Transfer zum Model-Contest. Die anderen Juroren warten schon.
15:00Die Models stecken heimlich ihre Nummern zu.
15:30 Drei Blondinen wollen abends zu Besuch zu kommen.
15:35 Private Sondervorstellung des neuesten Blockbuster mit Bruce Willis. Er ist anwesend und fragt, ob er mal zu Besuch kommen kann.
17:30 Flug nach Hause. On-Bord-Ganzkörper-Massage durch das nackte, aktuelle Playmate (natürlich beugt sie sich dabei weit vor)
18:30 Mist, nochmal duschen und rasieren.
19:00 Nachrichten – Dieter Bohlen ist jetzt schwul.
19:20 Abendessen – Steak, Pommes, Bier.
19:30 Danach Eiscreme - serviert auf zwei großen Brüsten.
20:00 Whiskey und Havannas begleiten ein spannendes Fußballspiel auf der heimischen Großleinwand.
21:30 Wilden Sex mit drei Models, die lesbische Neigungen haben.
23:00 Massage und Whirlpool zu viert, dazu Pizza und Bier.
23:30 Gute-Nacht-Blowjob.
23:45 Im Bett – allein.
23:50 Ein 30-Sekunden-Furz, der seine Note viermal wechselt.
23:51 Lachend eingeschlafen.
08:15 Aufgeweckt durch zärtliches Küssen und Streicheln im Nacken.
08:30 Die Waage registriert 2 Kilo weniger als gestern.
08:45 Frühstück im Bett – frisch gepresster Orangensaft, Brötchen.
08:46 Brillantring entdeckt. Er hat an den 1000. Beziehungstag gedacht.
09:15 Ein entspannendes Bad mit anschließender Massage.
10:00 Leichtes Workout mit dem sexy Personaltrainer.
10:30 Friseurbesuch, inklusive Maniküre, Pediküre, Makeup.
12:30 Mittagessen mit der besten Freundin im angesagtesten Restaurant.
12:45 In einer Ecke sitzt seine Ex. Sie hat 10 Kilo zugenommen.
13:00 Einkaufsbummel mit Freundinnen – keine Kreditlimits.
15:00 Nickerchen.
16:00 Der Florist liefert 30 Rosen von einem unbekannten Verehrer.
16:15 Hausbesuch-Massage. Der Masseur sagt, er habe nur selten einen so perfekten Körper zwischen die Finger bekommen.
17:30 Anlieferung eines teuren Designerkleides. Es passt perfekt.
19:30 Candlelightdinner für zwei. Anschließend tanzen gehen.
20:45 Es hagelt überall bewundernde Blicke und Komplimente.
22:00 Heiße Dusche – allein.
22:50 Ins Bett getragen worden. Der Tag hinterlässt keinerlei Spuren.
23:00 Bettgeflüster, Streicheln, Kuscheln.
23:15 Eingeschlafen – in seinen starken Armen.
…für IHN:
06:00 Alarm.
06:15 Blowjob.
06:30 Unglaublich gute Nachrichten im Sportteil der Zeitung.
07:00 Frühstück – Eier mit viel Speck. Serviert von einer nackten, vollbusigen Schönheit, die sich dabei weit vorbeugt.
07:30 Die Limousine mit Chauffeur fährt vor.
07:35 Ein bisschen Champagner auf dem Weg zum Flughafen.
07:50 Flug im eigenen Learjet.
08:30 Limousinen-Transfer ins Luxushotel (Blowjob an Bord).
08:45 Kurzer Check-In, dann Golfen. Natürlich gewonnen.
11:45 Mittagessen – Hummersalat, Steak und eine Flasche Dom Perignon.
12:15 Blowjob.
12:30 Anruf vom Autohändler - der neueste Porsche wird heute geliefert.
14:15 Transfer zum Model-Contest. Die anderen Juroren warten schon.
15:00Die Models stecken heimlich ihre Nummern zu.
15:30 Drei Blondinen wollen abends zu Besuch zu kommen.
15:35 Private Sondervorstellung des neuesten Blockbuster mit Bruce Willis. Er ist anwesend und fragt, ob er mal zu Besuch kommen kann.
17:30 Flug nach Hause. On-Bord-Ganzkörper-Massage durch das nackte, aktuelle Playmate (natürlich beugt sie sich dabei weit vor)
18:30 Mist, nochmal duschen und rasieren.
19:00 Nachrichten – Dieter Bohlen ist jetzt schwul.
19:20 Abendessen – Steak, Pommes, Bier.
19:30 Danach Eiscreme - serviert auf zwei großen Brüsten.
20:00 Whiskey und Havannas begleiten ein spannendes Fußballspiel auf der heimischen Großleinwand.
21:30 Wilden Sex mit drei Models, die lesbische Neigungen haben.
23:00 Massage und Whirlpool zu viert, dazu Pizza und Bier.
23:30 Gute-Nacht-Blowjob.
23:45 Im Bett – allein.
23:50 Ein 30-Sekunden-Furz, der seine Note viermal wechselt.
23:51 Lachend eingeschlafen.
Pubertärer Humor... aber ist einen Lacher wert..
Also ich geh mal davon aus, dass Emma Watson bekannt ist, die Hermine aus den HArry Potter Filmen.... ich kenne einige Burschen, denen sie sehr gefällt, obwohl sie ja so jung ist... nun habe ich zufällig in einem Blog folgenden Countdown gefunden.. die Burschen könnens net erwarten .. muahahahaaa
Emma Watson Countdown
Emma Watson Countdown
Freitag, November 10, 2006
Quickie-Kondom!
Dieses Kondom wurde eigentlich für Afrika hergestellt (bzw gibts schon seit Jahren in Japan) um die Ressentiments gegen Gummis (fummeln und co) zu entkräften und AIDS entgegenzuwirken...
PRONTO
aber ich meine... HER DAMIT!! Dann wird ein Quickie endlich mal ein Quickie ;) ... wenngleich ich sagen muss, so viel langsamer bin ich mit dem normalen Gummi auch wieder net ... na egal . ich find des gar net so schlecht ... auch für manche Frauen, die lange Fingernägel haben.. und ich mag lange Fingernägel ;)
PRONTO
aber ich meine... HER DAMIT!! Dann wird ein Quickie endlich mal ein Quickie ;) ... wenngleich ich sagen muss, so viel langsamer bin ich mit dem normalen Gummi auch wieder net ... na egal . ich find des gar net so schlecht ... auch für manche Frauen, die lange Fingernägel haben.. und ich mag lange Fingernägel ;)
Wie weit soll Toleranz gehen?
Zeit-Artikel
Ich beziehe mich hierbei zum einen auf obig verlinkten Artikel in der "Zeit", der auf verschärfte Maßnahmen gegen Sexualstraftäter und Kinderschänder in Kalifornien verweist, zum anderen auch Gedanken die mich dahingehend seit Jahren beschäftigen, was die Rechtslage betrifft.
Jedenfalls, Kalifornien hat mit der Registrierungspflicht, die auch öffentlich aufscheint, eh schon scharfe Gesetze, die mit "Jessica's Law" noch härter werden. Ich zitiere: "Das Gesetz sieht deutlich längere Haftstrafen für Vergewaltiger und Kinderschänder vor. Sie sollen nie wieder näher als 700 Meter an Schulen, Parkanlagen oder Spielplätze herankommen dürfen. Ein GPS-Gerät, dass die Täter nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis am Körper tragen müssen, soll die Kontrolle darüber gewährleisten, ob sich die entlassenen Häftlinge an diese Sperrzonen halten - bis zu deren Lebensende."
Im Zeit-Artikel werden auch die Probleme erwähnt im Zusammenhang mit diesem Gesetz, aber ich möchte gleich einmal festhalten: JA JA JA.. Richtig so!
Ich bin wirklich ein toleranter Mensch, und was Menschenrechte betrifft, auch sehr engagiert. Aber bei Sexualstraftaten, insbesondere gegen Kinder, weiß ich nicht so recht, wohin mit meiner Toleranz. Da bin ich eher ein Verfechter der Drakonie!
Ich sage schon lange, grundsätzlich jedem Kinderschänder den Schwanz abzuhacken. Und das ist wirklich mein voller Ernst.
Es entzieht sich für mich jedem Verständnis, so etwas einem Kind anzutun und die Argumentation "Schwere Kindheit/ Krankheit etc." greift bei mir nunmal nicht.
Natürlich ist die öffentliche Brandmarkung von Kinderschändern nicht frei von gewissen Zweifeln, aber ich meine, das haben die Täter sich selbst zuzuschreiben. Da wurde eine Grenze überschritten die völlig inakzeptabel ist und mit keinem Argument der Welt zu entkräften ist.
Ähnlich geht's mir mit der Todesstrafe. Ich bin mir wirklich unsicher, dafür oder dagegen zu sein. Ich stelle mir immer vor, wie jemand aus meiner Familie umgebracht, oder meine zukünftige Tochter missbraucht wird. Natürlich ist dann mein Urteil subjektiv, aber ehrlich, in der Nähe des Täters sollte ich mich nicht befinden. Auch wenn ich glaube, dass die Verantwortung meiner Familie gegenüber mich zurückhalten würde, herausfordern möchte ich meinen inneren Schweinehund in diesem Falle nicht!
Und die Tatsache, wie die Gesetzeslage ist in solchen Fällen, treibt mich zum Teil zur Weißglut, wenn Kinderschänder 4 Jahre im Gefängnis erhalten.. Betrüger und etc. zum Teil mehr ausfassen.
Und bitte mir keine Polemik vorwerfen! Die Probleme in diesem Bereich sind offensichtlich!
Donnerstag, Oktober 19, 2006
Rätsel-Zitat
Ich gebe hier ein Rätsel wieder aus dem Film 16 Blocks mit Bruce Willis ... durchschnittlicher Film... nur dieses Rätsel oder eher Moralfrage? bleibt hängen...
Du stehst an einer Bushaltestelle... ein gefährlicher Hurricane kommt ... du hast ein Auto und nur einen Platz frei... mit dir an der Bushaltestelle stehen eine alte Dame, die schwer krank und verletzt ist, dein bester Freund /Freundin , der / die dir das Leben gerettet haben und der Mann /die Frau deiner Träume... wen nimmst du mit??
Eine Lösung wird im Film mitgeliefert und damit gehe ich ziemlich konform... aber ich habe zuerst gesagt, ich nehme die Frau meiner Träume ;) .. sorry Freunde, ich bin Romantiker ... (auch wenns mir keiner glaubt)
Die eine Lösung poste ich übrigens als Comment mit...
Du stehst an einer Bushaltestelle... ein gefährlicher Hurricane kommt ... du hast ein Auto und nur einen Platz frei... mit dir an der Bushaltestelle stehen eine alte Dame, die schwer krank und verletzt ist, dein bester Freund /Freundin , der / die dir das Leben gerettet haben und der Mann /die Frau deiner Träume... wen nimmst du mit??
Eine Lösung wird im Film mitgeliefert und damit gehe ich ziemlich konform... aber ich habe zuerst gesagt, ich nehme die Frau meiner Träume ;) .. sorry Freunde, ich bin Romantiker ... (auch wenns mir keiner glaubt)
Die eine Lösung poste ich übrigens als Comment mit...
Dienstag, Oktober 17, 2006
10 Punkte zu Nach der Wahl vulgo Gehirnwixerei
Erstens... zum Verhalten der SPÖ nach der Wahl, indem sie so tut, als hätte sie gewonnen... de facto hat sie verloren und ist nur Erster, weil die andern mehr verloren haben...
Zweitens... ähnlich sehe ich das Verhalten der ÖVP ...
die Arroganz der beiden Großparteien stößt mir einiges auf...
Drittens ... ich war schon immer und bin es noch immer - ein Gegner der Großen Koalition! Punkt Basta!
Viertens ... auch ein Grund, warum ich 99 NICHT gegen schwarz-blau war - somit war die Große Koalition Geschichte... die Reformen waren notwendig ... daran kommt man nicht vorbei .. und ich gebe Andreas Khol im Kurier-Interview von Freitag recht, "es wird immer Reform-Verlierer geben" ! Wer meint, mit der SPÖ hätte es bei Reformen nicht irgendwen getroffen, denkt glaube ich ein bisserl blauäugig ... UND: ich habe es schon mal erwähnt... meine Präferenz war schon immer schwarz - grün seit Josef Rieglers Zeiten!
Fünftens... ABER: und das möchte ich festgehalten haben... obwohl ich 99 und 02 nicht gegen schwarz-blau war, sollte es zu einer schwarz-blau-orangen Geschichte kommen .... GEHE ich auf die Straße!!! Das ginge zu weit!
Sechstens... Ich bin gegen Große Koalition und gegen Koalitionen mit diesen Blauen und Orangen ... was will ich eigentlich? ... Bitte Bitte Bitte ---> Neuwahlen!
Siebentens .... Trotzdem lieber eine Große Koalition als irgendeine mit Blau-Orange (Anm. ergibt Blau und Orange nach Farbenlehre nicht Braun???), obwohl ich befürchte, mit Großer Koalition haben wir 2010 eine Rechte Gruppierung um die 20 %!!
Achtens... ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen ;)
Neuntens... Neuwahlen sind teuer ... und riskant... es könnten die Blauen und Orangen noch stärker werden ... es könnten aber auch die Grünen noch stärker werden...
Zehntens... Das ist doch alles... samma ehrlich... gequirlte Scheisse... keine der jetzt möglichen Koalitionen ist wirklich was gscheits! Neuwahlen auch net! Nach den Neuwahlen dürfte es noch schlimmer sein! Wird es Zeit für was Neues? JA!!!
Meiner Meinung nach ist die Zeit reif für die Aristokratie nach der klassischen Lehre von Aristoteles, wie ich bereits im vor-vorherigen Post näher erläutert habe! Laut Aristoteles und Polybios wird aus jeder "guten" VErfassungsform durch Entartung eine schlechte ! Meiner Meinung nach sind wir mitten in dieser Entartung drinnen! Die Demokratie entwickelt sich mehr und mehr zu einer Oligarchie der Parteien und deren Protagonisten! (sei es bewusst oder unbewusst - aber Macht scheint ein bisserl den Blick zu trüben ;) )
Trotzdem glaube ich, mit einem gewissen System und Kontrollmechanismen könnte man eine Aristokratie aufbauen, die nicht entartet!
Weiteres Posting wird noch folgen
Zweitens... ähnlich sehe ich das Verhalten der ÖVP ...
die Arroganz der beiden Großparteien stößt mir einiges auf...
Drittens ... ich war schon immer und bin es noch immer - ein Gegner der Großen Koalition! Punkt Basta!
Viertens ... auch ein Grund, warum ich 99 NICHT gegen schwarz-blau war - somit war die Große Koalition Geschichte... die Reformen waren notwendig ... daran kommt man nicht vorbei .. und ich gebe Andreas Khol im Kurier-Interview von Freitag recht, "es wird immer Reform-Verlierer geben" ! Wer meint, mit der SPÖ hätte es bei Reformen nicht irgendwen getroffen, denkt glaube ich ein bisserl blauäugig ... UND: ich habe es schon mal erwähnt... meine Präferenz war schon immer schwarz - grün seit Josef Rieglers Zeiten!
Fünftens... ABER: und das möchte ich festgehalten haben... obwohl ich 99 und 02 nicht gegen schwarz-blau war, sollte es zu einer schwarz-blau-orangen Geschichte kommen .... GEHE ich auf die Straße!!! Das ginge zu weit!
Sechstens... Ich bin gegen Große Koalition und gegen Koalitionen mit diesen Blauen und Orangen ... was will ich eigentlich? ... Bitte Bitte Bitte ---> Neuwahlen!
Siebentens .... Trotzdem lieber eine Große Koalition als irgendeine mit Blau-Orange (Anm. ergibt Blau und Orange nach Farbenlehre nicht Braun???), obwohl ich befürchte, mit Großer Koalition haben wir 2010 eine Rechte Gruppierung um die 20 %!!
Achtens... ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen ;)
Neuntens... Neuwahlen sind teuer ... und riskant... es könnten die Blauen und Orangen noch stärker werden ... es könnten aber auch die Grünen noch stärker werden...
Zehntens... Das ist doch alles... samma ehrlich... gequirlte Scheisse... keine der jetzt möglichen Koalitionen ist wirklich was gscheits! Neuwahlen auch net! Nach den Neuwahlen dürfte es noch schlimmer sein! Wird es Zeit für was Neues? JA!!!
Meiner Meinung nach ist die Zeit reif für die Aristokratie nach der klassischen Lehre von Aristoteles, wie ich bereits im vor-vorherigen Post näher erläutert habe! Laut Aristoteles und Polybios wird aus jeder "guten" VErfassungsform durch Entartung eine schlechte ! Meiner Meinung nach sind wir mitten in dieser Entartung drinnen! Die Demokratie entwickelt sich mehr und mehr zu einer Oligarchie der Parteien und deren Protagonisten! (sei es bewusst oder unbewusst - aber Macht scheint ein bisserl den Blick zu trüben ;) )
Trotzdem glaube ich, mit einem gewissen System und Kontrollmechanismen könnte man eine Aristokratie aufbauen, die nicht entartet!
Weiteres Posting wird noch folgen
Freitag, Oktober 13, 2006
Keine Meinung, nur ein Tip!
Ich weiß ja nicht, ob dies euch bekannt ist...
Aber das http://www.last.fm/ ist eines der besten Tools seit Jahren... umfassende Radiostation, gespeist von der Community itself ;)
Ich bin schwer begeistert, vor allem, da man Radio nach MUsikrichtung hören kann und dass die Top 10 zu 80 Prozent aus The Killers besteht, beweist den Geschmack der Community ...
Aber das http://www.last.fm/ ist eines der besten Tools seit Jahren... umfassende Radiostation, gespeist von der Community itself ;)
Ich bin schwer begeistert, vor allem, da man Radio nach MUsikrichtung hören kann und dass die Top 10 zu 80 Prozent aus The Killers besteht, beweist den Geschmack der Community ...
Sonntag, Oktober 01, 2006
"Neue" Staatsform?
Nun zum Liebling meiner Gedankenwelt, wenn es um Politik geht... wie bereits im vorigen Posting zur Wahl angekündigt...
Ich hinterfrage schon lange die parlamentarische Demokratie in Österreich.
Parteien, die in Vertretung des Wählers die Politik bestimmen? Abgeordnete, die unter Klubzwang ihre Stimme abgeben? Und eigentlich ihrem Wahlkreis verantwortlich wären?
Berufspolitiker, die seltenst einen Lebenslauf vorfinden, wie ein immenser Großteil der Bevölkerung, sondern oft wie einstige Sowjetkader nichts anderes sind als Partei-Apparatschik, die sich dem Willen der Partei unterordnen, bzw. sich die Partei einem erfolgreichen Parteichef unterordnet (und da rechne ich alle Parteien ein)?
Zusätzlich beziehe ich in diese Gedanken den heutigen Wahlausgang ein, der mich in meinen Gedanken nur bestätigt.
Die BZÖ hat es wohl geschafft, was heißt, dass nur eine Große Koalition möglich ist. Willkommen in den folgenden lethargischen 4 Jahren und eine sehr sehr starke FPÖ im Jahre 2010. (Ich hoffe, ich irre mich!)
Wahlbeteiligung 74 % (10 % weniger als 2002)
Also ein großer Teil der Bevölkerung will offensichtlich nicht wählen.
Nehme ich auch noch jene Wähler hinzu, die Parteien gewählt haben, wo es mehr als nur offensichtlich war, dass sie den Einzug nicht schaffen werden, Martin 2,8%, KPÖ 1,1% und Sonstige 0,2%, insgesamt 4,1 %, sind das also de facto 30,1% Nicht-Wähler!
Und jetzt werde ich ausfallend, man möge mir verzeihen!
Nimmt man jene Wähler dazu, die anscheinend lobotomisiert und zombieartig hinter dumpfen Parolen hinterherhecheln, also 11,2% FPÖ und 4,2% BZÖ, kommt man auf 45,5% Wahlberechtigte (sic!), denen ich wahrlich nicht Intelligenz absprechen will, aber wo ich mich schon frage, warum sie sich so leicht einfangen lassen bzw. so desinteressiert sind außer an sich selbst. Vielleicht verstehen sie einfache Sätze besser. Der Einfachheit halber nenne ich diese gedachte Gruppe Lobotomie-Partei.
Wie jedes unabhängige (haha, selten so gelacht) Meinungsforschungsinstitut gestehe ich mir auch eine Schwankungsbreite zu, allerdings eine höhere, sagen wir 10%...
Jene 10% beinhaltet Wähler, die aus besonderen Gründen nicht wählen konnten, aber wollten, was die Lobotomie-Partei schwächen würde, aber auch aus Wählern, die einfach "weil i se eh scho imma aukreuzt hob" ewig die Gleichen wählen, quasi "jo net nochdenkan"-Stammwähler.
Das wiederum könnte die Lobotomie-Partei auf eine Stärke jenseits der 50%-Marke bringen.
Einfach nur mal angenommen, ich habe recht. An die 50 % (plusminus) der Wähler fehlt es zu einem großen Teil an gesundem Menschenverstand, dann dürfte man sie nicht wählen lassen. Ich höre bereits einen Aufschrei! Skandal! Das ist undemokratisch! blablabla...
Ja ist es .. das wäre undemokratisch... aber ist das zwangsläufig falsch?
Ich sage nur Kommunismus... der Grundgedanke nach Marx ist vollkommen richtig, aber die Auswirkungen hat das 20. Jahrhundert hinreichend gezeigt. In der Praxis ist der Kommunismus falsch.
Dann ist der Gedanke, 50% nicht wählen zu lassen, grundsätzlich falsch, wenn man für Demokratie steht. Aber angesichts der Wahlen in vielen Ländern, so auch der heutigen Wahl in Österreich, ist der Gedanke wirklich so falsch?
Ich bin bekannt für merkwürdige Vergleiche, so entspreche ich dem jetzt:
Setzt man einen 13jährigen Buben, mitten in der Pubertät, egoistisch und verwirrt (50% der Wähler, Lobotomiisten), an das Steuer eines Flugzeugs voller Passagiere (Staat)?
Es lässt sich unmöglich abstreiten, dass 50% der Wähler, ob sie falsch oder gar nicht wählen, den Wahlausgang außerordentlich beeinflussen!
Aber da der Ausschluss der Hälfte der Wähler automatisch das Ende einer Demokratie sind, muss etwas anderes her.
Meine Lösung, nur mal als Denkansatz:
"Neue" Staatsform, die so neu aber auch wieder nicht ist. Die Aristokratie!
Und jetzt bitte nicht zu verwechseln mit der monarchischen Form, als der Adel so bezeichnet wurde.
Ich meine die ursprüngliche Definition der Aristokratie nach Aristoteles, die Herrschaft der Besten.
wikipedia.de: "in der klassischen Verfassungstypenlehre des Aristoteles die Herrschaft der Besten. Dies ist auch die wörtliche Übersetzung aus dem Griechischen. Die Besten sind die Besten der Tugend nach oder der Tüchtigkeit nach. Im Gegensatz dazu steht nach Aristoteles die Oligarchie (wörtlich: Herrschaft weniger) die Machtausübung durch eine Minderheit, die die Macht an sich gerissen hat und den eigenen Vorteil sucht. "
Weiters ein sehr interessanter Satz:
"Der heutige Parlamentarismus (repräsentative Demokratie) ist nach der klassischen Verfassungssystematik keine Demokratie (direkte Demokratie), sondern - je nach Wertung - eine Aristokratie oder eine Oligarchie.
Insgesamt finden sich in den Verfassungen der heutigen westlichen Staaten verschiedene Elemente wie das wählende Volk als demokratisches, die Gewählten als aristokratisches und dem deutschen Bundespräsidenten als (meist repräsentativ) monarchisches Element, weshalb diese Verfassungen auch als Mischverfassung bezeichnet werden"
(http://de.wikipedia.org/wiki/Aristokratie)
Ich persönlich sehe in keiner Demokratie der Welt eine Aristokratie (nach Aristoteles), sondern eine Oligarchie, wie oben beschrieben.
Wir leben de facto in einer Oligarchie, einer Herrschaft der Wenigen!!
Auch die Aristokratie wäre eine Herrschaft Weniger, allerdings auch der Besten! Also eine Art Weisenrat mit sagen wir, der Größe von 50 Mitgliedern oder weniger, was durchaus auch Gefahren birgt, aber mit den heutigen Möglichkeiten der Kommunikation (Internet) und in Kombination mit einer Art Rotation innerhalb eines solchen Weisenrates könnten die Risiken minimiert werden.
Vor allem, wenn freie und kritische Medien sowie Non Government Organizations (NGOs) eine Art Kontrollfunktion übernehmen, sehe ich keine Probleme, diesen Schritt zumindest zu wagen.
Die Frage und das größte Problem, das sich hier stellt, ist schlicht: Wer soll in diesen Weisenrat? Wie definiert man "die Besten"?
Daran kiefele ich noch zugegebenermaßen, aber vielleicht können Meinungen eurerseits Ansatzpunkte schaffen.
Auch um Kritik bitte ich ... vielleicht ist sie berechtigt, vielleicht entgegne ich etwas.
Und jetzt beende ich diesen langen Eintrag - vorerst und hoffe, manche denken zumindest darüber nach.
Ich hinterfrage schon lange die parlamentarische Demokratie in Österreich.
Parteien, die in Vertretung des Wählers die Politik bestimmen? Abgeordnete, die unter Klubzwang ihre Stimme abgeben? Und eigentlich ihrem Wahlkreis verantwortlich wären?
Berufspolitiker, die seltenst einen Lebenslauf vorfinden, wie ein immenser Großteil der Bevölkerung, sondern oft wie einstige Sowjetkader nichts anderes sind als Partei-Apparatschik, die sich dem Willen der Partei unterordnen, bzw. sich die Partei einem erfolgreichen Parteichef unterordnet (und da rechne ich alle Parteien ein)?
Zusätzlich beziehe ich in diese Gedanken den heutigen Wahlausgang ein, der mich in meinen Gedanken nur bestätigt.
Die BZÖ hat es wohl geschafft, was heißt, dass nur eine Große Koalition möglich ist. Willkommen in den folgenden lethargischen 4 Jahren und eine sehr sehr starke FPÖ im Jahre 2010. (Ich hoffe, ich irre mich!)
Wahlbeteiligung 74 % (10 % weniger als 2002)
Also ein großer Teil der Bevölkerung will offensichtlich nicht wählen.
Nehme ich auch noch jene Wähler hinzu, die Parteien gewählt haben, wo es mehr als nur offensichtlich war, dass sie den Einzug nicht schaffen werden, Martin 2,8%, KPÖ 1,1% und Sonstige 0,2%, insgesamt 4,1 %, sind das also de facto 30,1% Nicht-Wähler!
Und jetzt werde ich ausfallend, man möge mir verzeihen!
Nimmt man jene Wähler dazu, die anscheinend lobotomisiert und zombieartig hinter dumpfen Parolen hinterherhecheln, also 11,2% FPÖ und 4,2% BZÖ, kommt man auf 45,5% Wahlberechtigte (sic!), denen ich wahrlich nicht Intelligenz absprechen will, aber wo ich mich schon frage, warum sie sich so leicht einfangen lassen bzw. so desinteressiert sind außer an sich selbst. Vielleicht verstehen sie einfache Sätze besser. Der Einfachheit halber nenne ich diese gedachte Gruppe Lobotomie-Partei.
Wie jedes unabhängige (haha, selten so gelacht) Meinungsforschungsinstitut gestehe ich mir auch eine Schwankungsbreite zu, allerdings eine höhere, sagen wir 10%...
Jene 10% beinhaltet Wähler, die aus besonderen Gründen nicht wählen konnten, aber wollten, was die Lobotomie-Partei schwächen würde, aber auch aus Wählern, die einfach "weil i se eh scho imma aukreuzt hob" ewig die Gleichen wählen, quasi "jo net nochdenkan"-Stammwähler.
Das wiederum könnte die Lobotomie-Partei auf eine Stärke jenseits der 50%-Marke bringen.
Einfach nur mal angenommen, ich habe recht. An die 50 % (plusminus) der Wähler fehlt es zu einem großen Teil an gesundem Menschenverstand, dann dürfte man sie nicht wählen lassen. Ich höre bereits einen Aufschrei! Skandal! Das ist undemokratisch! blablabla...
Ja ist es .. das wäre undemokratisch... aber ist das zwangsläufig falsch?
Ich sage nur Kommunismus... der Grundgedanke nach Marx ist vollkommen richtig, aber die Auswirkungen hat das 20. Jahrhundert hinreichend gezeigt. In der Praxis ist der Kommunismus falsch.
Dann ist der Gedanke, 50% nicht wählen zu lassen, grundsätzlich falsch, wenn man für Demokratie steht. Aber angesichts der Wahlen in vielen Ländern, so auch der heutigen Wahl in Österreich, ist der Gedanke wirklich so falsch?
Ich bin bekannt für merkwürdige Vergleiche, so entspreche ich dem jetzt:
Setzt man einen 13jährigen Buben, mitten in der Pubertät, egoistisch und verwirrt (50% der Wähler, Lobotomiisten), an das Steuer eines Flugzeugs voller Passagiere (Staat)?
Es lässt sich unmöglich abstreiten, dass 50% der Wähler, ob sie falsch oder gar nicht wählen, den Wahlausgang außerordentlich beeinflussen!
Aber da der Ausschluss der Hälfte der Wähler automatisch das Ende einer Demokratie sind, muss etwas anderes her.
Meine Lösung, nur mal als Denkansatz:
"Neue" Staatsform, die so neu aber auch wieder nicht ist. Die Aristokratie!
Und jetzt bitte nicht zu verwechseln mit der monarchischen Form, als der Adel so bezeichnet wurde.
Ich meine die ursprüngliche Definition der Aristokratie nach Aristoteles, die Herrschaft der Besten.
wikipedia.de: "in der klassischen Verfassungstypenlehre des Aristoteles die Herrschaft der Besten. Dies ist auch die wörtliche Übersetzung aus dem Griechischen. Die Besten sind die Besten der Tugend nach oder der Tüchtigkeit nach. Im Gegensatz dazu steht nach Aristoteles die Oligarchie (wörtlich: Herrschaft weniger) die Machtausübung durch eine Minderheit, die die Macht an sich gerissen hat und den eigenen Vorteil sucht. "
Weiters ein sehr interessanter Satz:
"Der heutige Parlamentarismus (repräsentative Demokratie) ist nach der klassischen Verfassungssystematik keine Demokratie (direkte Demokratie), sondern - je nach Wertung - eine Aristokratie oder eine Oligarchie.
Insgesamt finden sich in den Verfassungen der heutigen westlichen Staaten verschiedene Elemente wie das wählende Volk als demokratisches, die Gewählten als aristokratisches und dem deutschen Bundespräsidenten als (meist repräsentativ) monarchisches Element, weshalb diese Verfassungen auch als Mischverfassung bezeichnet werden"
(http://de.wikipedia.org/wiki/Aristokratie)
Ich persönlich sehe in keiner Demokratie der Welt eine Aristokratie (nach Aristoteles), sondern eine Oligarchie, wie oben beschrieben.
Wir leben de facto in einer Oligarchie, einer Herrschaft der Wenigen!!
Auch die Aristokratie wäre eine Herrschaft Weniger, allerdings auch der Besten! Also eine Art Weisenrat mit sagen wir, der Größe von 50 Mitgliedern oder weniger, was durchaus auch Gefahren birgt, aber mit den heutigen Möglichkeiten der Kommunikation (Internet) und in Kombination mit einer Art Rotation innerhalb eines solchen Weisenrates könnten die Risiken minimiert werden.
Vor allem, wenn freie und kritische Medien sowie Non Government Organizations (NGOs) eine Art Kontrollfunktion übernehmen, sehe ich keine Probleme, diesen Schritt zumindest zu wagen.
Die Frage und das größte Problem, das sich hier stellt, ist schlicht: Wer soll in diesen Weisenrat? Wie definiert man "die Besten"?
Daran kiefele ich noch zugegebenermaßen, aber vielleicht können Meinungen eurerseits Ansatzpunkte schaffen.
Auch um Kritik bitte ich ... vielleicht ist sie berechtigt, vielleicht entgegne ich etwas.
Und jetzt beende ich diesen langen Eintrag - vorerst und hoffe, manche denken zumindest darüber nach.
Wahl 06 und allgemeine Gedanken
Die Hochrechnungen ... nun ... was soll ich sagen?
Freude aufgrund des grünen Ergebnisses... wenngleich ich hoffe, eigentlich fast sicher bin, dass, wenn die FPÖ den Abstand nicht allzusehr vergrößert, die Grünen über die Wahlkarten (wo auch meine Stimme inkludiert ist) die braunen Anti-Niveauisten im blauen Clowns-Gewand doch noch überholen werden.
Paradox ist mein innerer Zwiespalt... die FPÖ dürfte mit den Wiener Auszählungen noch stärker werden, wo die Grünen zum Glück auch noch zulegen werden. Aber die Stärke der FPÖ in Wien bedeutet wohl eine Schwäche der BZÖ, was eventuell deren Einzug in den Nationalrat verhindern könnte... was wiederum eine Rot-grüne Koalition ermöglichen würde.
Meine Ressentiments gegen SPÖ in Ehren... aber alles ohne FP/BZÖ und keine Große Koalition ist eine bessere Option... von daher wäre ich über Rot-Grün nicht glücklich, aber, sagen wir, erleichtert, vor allem in Hinblick auf eine Regierungsbeteiligung der Grünen, und vor allem, weil die Grünen von ihren Positionen 100%ig nicht abweichen werden, und mit diesen Positionen gehe ich konform, wenn auch die SPÖ als Senior mitzieht...
In conclusio ... paradoxerweise hoffe ich, dass die FPÖ den Orangen in Wien genug Stimmen entzieht, damit Rot-Grün eine Option ist... (nach aktueller Hochrechnung 18:55 Uhr konsolidiert sich die BZÖ, also mehr Hoffnung als Realität)
Ich bin allerdings für schwarz-grün, weil ich einfach der Meinung bin, dass diese Kombination, gerade aufgrund der unterschiedlichen Positionen der Parteien und der daraus folgenden Kompromisse die beste Politik sind in dieser Demokratieform...
Da ich mich am ehesten in das bürgerlich-liberale Lager einordne (in Wien hat man mich BoBo genannt, was mir neu war, ich aber als Kompliment auffasse... BoBo = Bourgeoisie-Bohême), ein logischer Wunsch.
Michael Fleischhacker von der "Presse" hat zu einem großen Teil meinen Gedankengang nachgezeichnet http://www.ots.at/presseaussendung.php?schluessel=OTS_20060929_OTS0268&ch=medien
(Danke an CDW und seinen vote06-Blog, von wo ich den Link geklaut habe ;) )
zur Großen Koalition -> unausstehliche Variante... abgesehen vom politischen Stillstand, was viele anders sehen... ABER... und das ist der springende Punkt:
das hieße nichts anderes als bei der Wahl 2010 eine FPÖ in Größenordnung von weit über 15%, dessen bin ich mir sicher... weiter kommentieren brauche ich diese Horrorvision wirklich nicht...
Mein Herz aber schlägt und das hat diese Wahl, die geringe Beteiligung und das Verhalten der Wähler gezeigt, für eine subversive, radikale, aber gar nicht so neue Staatsform, die ich zwecks Auseinanderhalten von Meinungen eurerseits, im nächsten Posting vorstellen werde.
Freude aufgrund des grünen Ergebnisses... wenngleich ich hoffe, eigentlich fast sicher bin, dass, wenn die FPÖ den Abstand nicht allzusehr vergrößert, die Grünen über die Wahlkarten (wo auch meine Stimme inkludiert ist) die braunen Anti-Niveauisten im blauen Clowns-Gewand doch noch überholen werden.
Paradox ist mein innerer Zwiespalt... die FPÖ dürfte mit den Wiener Auszählungen noch stärker werden, wo die Grünen zum Glück auch noch zulegen werden. Aber die Stärke der FPÖ in Wien bedeutet wohl eine Schwäche der BZÖ, was eventuell deren Einzug in den Nationalrat verhindern könnte... was wiederum eine Rot-grüne Koalition ermöglichen würde.
Meine Ressentiments gegen SPÖ in Ehren... aber alles ohne FP/BZÖ und keine Große Koalition ist eine bessere Option... von daher wäre ich über Rot-Grün nicht glücklich, aber, sagen wir, erleichtert, vor allem in Hinblick auf eine Regierungsbeteiligung der Grünen, und vor allem, weil die Grünen von ihren Positionen 100%ig nicht abweichen werden, und mit diesen Positionen gehe ich konform, wenn auch die SPÖ als Senior mitzieht...
In conclusio ... paradoxerweise hoffe ich, dass die FPÖ den Orangen in Wien genug Stimmen entzieht, damit Rot-Grün eine Option ist... (nach aktueller Hochrechnung 18:55 Uhr konsolidiert sich die BZÖ, also mehr Hoffnung als Realität)
Ich bin allerdings für schwarz-grün, weil ich einfach der Meinung bin, dass diese Kombination, gerade aufgrund der unterschiedlichen Positionen der Parteien und der daraus folgenden Kompromisse die beste Politik sind in dieser Demokratieform...
Da ich mich am ehesten in das bürgerlich-liberale Lager einordne (in Wien hat man mich BoBo genannt, was mir neu war, ich aber als Kompliment auffasse... BoBo = Bourgeoisie-Bohême), ein logischer Wunsch.
Michael Fleischhacker von der "Presse" hat zu einem großen Teil meinen Gedankengang nachgezeichnet http://www.ots.at/presseaussendung.php?schluessel=OTS_20060929_OTS0268&ch=medien
(Danke an CDW und seinen vote06-Blog, von wo ich den Link geklaut habe ;) )
zur Großen Koalition -> unausstehliche Variante... abgesehen vom politischen Stillstand, was viele anders sehen... ABER... und das ist der springende Punkt:
das hieße nichts anderes als bei der Wahl 2010 eine FPÖ in Größenordnung von weit über 15%, dessen bin ich mir sicher... weiter kommentieren brauche ich diese Horrorvision wirklich nicht...
Mein Herz aber schlägt und das hat diese Wahl, die geringe Beteiligung und das Verhalten der Wähler gezeigt, für eine subversive, radikale, aber gar nicht so neue Staatsform, die ich zwecks Auseinanderhalten von Meinungen eurerseits, im nächsten Posting vorstellen werde.
Freitag, September 29, 2006
Culture Clash ... schlicht schwachsinnig!
Ich habe mir einfach erlaubt, ein Kommentar von mir auf Lias Blog hier nochmal zu veröffentlichen, vielleicht ergibt sich ein Diskussionsthema...
bezüglich Christen vs. Islam
Interessante Thematik...
allerdings möchte ich unbedingt zu bedenken geben, dass die kulturellen Unterschiede mitnichten von der religion Islam herstammen, schon gar nicht vom Koran, der, und das kann man nachlesen, eigentlich sehr fortschrittlich ist (Vergleiche Bibel - Koran *sic!*)
Die Beschneidung (eigentlich: Unterdrückung) der Frauenrechte ist nichts anderes als eine Tradition in den Breitengraden, wo der Islam stark verankert ist...
was die reaktionen nicht entschuldigen soll, aber ich lege Wert darauf, dass der Islam an sich nicht daran schuld ist.. sondern die Traditionen und die radikalen Führer in einer männerdominierten Gesellschaft.. vor allem sind die Staaten zum großen Teil klerikalisiert..wobei ich zugeben muss, dass Laizismus nicht zwangsläufig Verbesserungen bringt, wie man in der Türkei sieht.. aber auch dort sind nunmal (leider) die Traditionen starker Teil der Gesellschaft...
Das Beispiel der maurischen Königreiche in Südspanien, wo ab Anfang des 8. Jahrhunderts über 3 Jahrhunderte lang Juden, christen und Moslems freie Religionsausübung und ein friedliches Miteinander vorlebten (man stelle sich das vor: vor 1000 Jahren!!) steht für sich ...
Kritik an der Brutalität der Herrschenden gegen Verbrecher (Hand abhacken bei Diebstahl z.B.) lasse ich nicht gelten, das war zu dieser Zeit weltweit und noch 900 Jahre später Normalfall in monarchisch geprägten Regionen.
was das Feindbild Westen betrifft: auch das hat Tradition und das hat der Westen (insbesondere die christliche Kirche) selbst heraufbeschworen durch ständige bescheuerte Kreuzzüge, die meistens eh nur zum Anhäufen von Reichtümern bestimmt waren...
und nach 9/11 die USA und UK mit einer de facto Generalverurteilung des Islam..
zur Medienthematik schweige ich lieber, sonst werde ich ausfallend..
ach ja... hat eigentlich irgendjemand registriert bei diesem ach so wichtigen Thema, dass in Darfur im Sudan ein "schleichendes Ruanda" stattfindet?
Man spricht von 100.000 bis 300.000 abgeschlachteten Menschen (in einer Region mit 6 Mio Einwohnern!!), und dass die Welt zuschaut, ist seit Ruanda eh scho bekannt... päpstliche Aussagen, Benzin- und Zigarettenpreise und die Champions League sind einfach viel zu wichtig ;)
bezüglich Christen vs. Islam
Interessante Thematik...
allerdings möchte ich unbedingt zu bedenken geben, dass die kulturellen Unterschiede mitnichten von der religion Islam herstammen, schon gar nicht vom Koran, der, und das kann man nachlesen, eigentlich sehr fortschrittlich ist (Vergleiche Bibel - Koran *sic!*)
Die Beschneidung (eigentlich: Unterdrückung) der Frauenrechte ist nichts anderes als eine Tradition in den Breitengraden, wo der Islam stark verankert ist...
was die reaktionen nicht entschuldigen soll, aber ich lege Wert darauf, dass der Islam an sich nicht daran schuld ist.. sondern die Traditionen und die radikalen Führer in einer männerdominierten Gesellschaft.. vor allem sind die Staaten zum großen Teil klerikalisiert..wobei ich zugeben muss, dass Laizismus nicht zwangsläufig Verbesserungen bringt, wie man in der Türkei sieht.. aber auch dort sind nunmal (leider) die Traditionen starker Teil der Gesellschaft...
Das Beispiel der maurischen Königreiche in Südspanien, wo ab Anfang des 8. Jahrhunderts über 3 Jahrhunderte lang Juden, christen und Moslems freie Religionsausübung und ein friedliches Miteinander vorlebten (man stelle sich das vor: vor 1000 Jahren!!) steht für sich ...
Kritik an der Brutalität der Herrschenden gegen Verbrecher (Hand abhacken bei Diebstahl z.B.) lasse ich nicht gelten, das war zu dieser Zeit weltweit und noch 900 Jahre später Normalfall in monarchisch geprägten Regionen.
was das Feindbild Westen betrifft: auch das hat Tradition und das hat der Westen (insbesondere die christliche Kirche) selbst heraufbeschworen durch ständige bescheuerte Kreuzzüge, die meistens eh nur zum Anhäufen von Reichtümern bestimmt waren...
und nach 9/11 die USA und UK mit einer de facto Generalverurteilung des Islam..
zur Medienthematik schweige ich lieber, sonst werde ich ausfallend..
ach ja... hat eigentlich irgendjemand registriert bei diesem ach so wichtigen Thema, dass in Darfur im Sudan ein "schleichendes Ruanda" stattfindet?
Man spricht von 100.000 bis 300.000 abgeschlachteten Menschen (in einer Region mit 6 Mio Einwohnern!!), und dass die Welt zuschaut, ist seit Ruanda eh scho bekannt... päpstliche Aussagen, Benzin- und Zigarettenpreise und die Champions League sind einfach viel zu wichtig ;)
First Appearance
Nun...
mein erster Eintrag...
wirkliche Gründe für den Blog gibt es nicht...
Ich werde hier in Zukunft einfach gewisse Meinungen und Gedanken von mir geben, oder gegebenenfalls auf Meinungen reagieren...
Hier ist alles offen.. alles darf (und soll) geäußert werden...
Könnte interessant werden, mal schaun wie es sich entwickelt...
Have Fun!
mein erster Eintrag...
wirkliche Gründe für den Blog gibt es nicht...
Ich werde hier in Zukunft einfach gewisse Meinungen und Gedanken von mir geben, oder gegebenenfalls auf Meinungen reagieren...
Hier ist alles offen.. alles darf (und soll) geäußert werden...
Könnte interessant werden, mal schaun wie es sich entwickelt...
Have Fun!
Abonnieren
Posts (Atom)
